суббота, 30 мая 2009 г.

Список междемократических войн

В дальнейшем я планирую сделать серию постов о демократии, и в частности о "теории демократического мира". Эта теория занимает одно из центральных мест в риторике самых различных государственных деятелей из США (Джорж Буш), Великобритании (Тонни Блэр) и некоторых других стран. При этом изобилием русскоязычных источников по этой теме даже и близко не пахнет, а использования её, как темы для обсуждения, во всевозможных чатах, форумах и блогов тоже не видно. Напротив, в англоязычных местах массового общения она практически является притчей во языцех.

Перед тем, как начать переводить материалы по этой теме, я долго думал - с кого начать? Выбор был прост - со сторонников этой идеи или её противников? Можно, конечно, поискать относительно независимый и взвешенный взгляд на проблему, но после такого отстранённого экскурса вопрос остаётся тем же - с точки зрения кого из противников начать? Да и найти отстранённое описание проблемы не только сложно, но и место ему не здесь, а в википедии... Поэтому начать я решил с текста человека, доказывающего самую компромиссную из сторонников этой идеи точку зрения - "вероятность войны между демократическими режимами меньше, чем между не демократическими режимами". Вычисляют в обоснованиях подобных теорий вероятности на основе статистических данных. А статистической вероятности, как известно, лишь тогда можно верить, когда она вычислена на репрезентативной выборке. Поэтому таким людям приходится признавать некоторые из войн войнами между демократическими режимами. Один из наиболее полных и, вместе с тем, не перегруженных списков приведён здесь.

Опровержение - аргументы, почему эту войну нельзя считать войной между демократическими режимами. Соответственно приводятся и контраргументы.
  1. Греческие войны, 5ый-4ый в.в. до н. э.
    • Демократии: Города-государства (Афины, Сиракузы и др.)
    • Опровержение: Гражданское общество было ограничено элитарным меньшинством с исключением женщин, рабов, пришлых и др.
    • Контр-опровержение: Среди граждан все действительно были равны.
  2. Пунический войны, 3ий-2ой в.в. до н. э.
    • Демократии: Рим против Карфагена.
    • Опровержение: То же, что и в Греческих войнах.
  3. Американская революция, 1775-1783
    • Демократии: США против Великобритании
    • Опровержение: С одной стороны, Великобритания была одной из самых либеральных монархий и парламент был достаточно независимым, но с другой стороны избирательное право было чрезвычайно ограниченным до Биля о правах в 1832. Кроме того, США находились под руководством временного правительства и и работающая демократия появилась только после обретения независимости.
    • Контр-опровержение: Одним из наиболее общепринятых определений цели войны было обретение колонистами тех же прав, которыми обладали коренные англичане, таким образом, американцы рассматривали Англию, как идеал, к которому они стремились.
  4. Американские индейские войны, 1776-1890
    • Демократии: США против разных коренных американских наций.
    • Опровержение: Племена не имели достаточно формальной структуры власти, чтобы быть признанными демократическими.
    • Контр-опровержение: Например, Ирокезская конфедерация была достаточно сложным формированием.
  5. Французские революционные войны, 1793-1799
    • Демократии: Франция против Великобритании, Швейцарии и Нидерландов.
    • Опровержение: Смотрите комментарий к 1775 году. Власть же во Франции металась от правых к левым с постоянной кровью, так что её нельзя признать стабильной демократией.
    • Контр-опровержение: В 1795-1799 под властью Директории, Франция была достаточно стабильной республикой.
  6. Франко-американская морская война, 1797-1799
    • Демократии: США против Франции
    • Опровержение: Слава Богу, это была квазивойна; фактически это были торговые стычки с участием военных.
    • Контр-опровержение: Согласно официальному отчету Военного флота США, потери составли 20 человек в этой квазивойне. Это больше, чем во многих конфликтах, признающихся войнами.
  7. Англо-Американская война, 1812-1815
    • Демократии: США против Великобритании
    • Опровержение: Аналогично 1775 году.
  8. Франко-Римская война, 1849
    • Демократии: Франция против Римской республики.
    • Опровержение: Оба режима были установлены менее чем за год до конфликта и не могут быть признаны стабильными.
  9. Гражданская война США, 1861-65
    • Демократии: США против Конфедерации
    • Опровержение: Конфедерация признавала рабство и следовательно не была демократией, без всеобщих прав человека.
    • Контр-опровержение: Обе стороны использовали почти одинаковые конституции, которые можно признать самыми демократичными в тот момент. Обе стороны проводили общегосударственные выборы в заранее установленные сроки, не смотря на сложности военного времени. В конгрессах обеих сторон были представлены разнообразные мнения, хотя оппозиция Юга и не смогла сформировать двупартийную систему. Каждое государственное решение принималось избираемыми лицами. (Спорным остаётся вопрос о голосовании представителей.)
  10. Оккупация Веракруса (Мексики), 1861-62
    • Демократии: Великобритания против Мексики
    • Опровержение: Да, демократическая Британия союзничала Франции и Испании в отторжении Веракруса от демократической Мексики, но это было достигнуто без борьбы. Когда Французские союзники начали полноценную военную кампанию по захвату всей страны, Британцы отказались в ней участвовать.
    • Контр-опровержение: Вторжение является войной независимо от того, сопротивлялись защитники или нет.
  11. Испано-Американская война, 1898
    • Демократии: США против Испании
    • Опровержение: В Испании, две основные политические силы боролись за власть не путём выборов, а путём пересмотра результатов предыдущих выборов.
    • Контр-опровержение: Очень несвойственным для демократического развития является временное соглашение оппозиции с властью и заключение широких коалиций. Еще важнее то, что после проигрыша в войне власть в Испании перешла от премьер-министар к его оппонентам в парламенте таким же точно образов, как этого можно было бы ожидать в любой стране с конституционной монархией.
  12. Англо-Бурская война, 1899-1901
    • Демократии: Великобритания против Трансвааля и Оранжевой республики
    • Опровержение: Право голоса в Бурской республике было предоставлено только ограниченной белой элите.
  13. Первая мировая война, 1914-18
    • Демократии: Франция, Бельгия, Великобритания, США и др. против Германии
    • Опровержение: Имперский Рейхстаг был демократически избран, но не был наделён реальной властью.
    • Контр-опровержение: Германия была не менее демократична, чем Соединённоё королевство. А Рейхстаг контролировал государственный бюджет, что говорит реальной власти.
  14. Аннексия Рура, 1923
    • Демократии: Франция против Германии.
    • Опровержение: Германия не сопротивлялась.
    • Контр-опровержение: Аналогично оккупации Веракуза в 1861.
  15. Вторая Мировая война, 1940-45
    • Демократии: Великобритания, США и др против Финляндии
    • Опровержение: Финляндия воевала против недемократичного Советского союза, не против демократических союзников.
    • Контр-опровержение: Британцы бомбили Финляндию - это похоже на войну. 69 финский торговых кораблей были затоплены за пределами Балтийского моря. Каждый финский солдат, воевавший против СССР мог быть послан против союзников и ослаблял тем самым западный фронт.
  16. Первая Индо-Пакистанская война, 1947-49
    • Демократии: Индия против Пакистана.
    • Опровержение: Режимы обеих стран были слишком молодыми, чтобы быть признаными стабильными демократиями.
  17. Иран, Гватемала и Чили, 1953, 1954 и 1973 соответственно.
    • Демократии: Вторжения США в Иран, Гватемалу и Чили.
    • Опровержение: Вторжения на были полноценными войнами, а "миротворческими операциями", демократии были по сути властью бюрократических элит.
    • Контр-опровержение: Технически, любая военная операция в мире инициируется бюрокртией без общенародного решения. Если такое положение вещей свидетельствует о недемократичности режима, то демократии вообще не смогли бы воевать.
  18. Ливанская гражданская война, 1978, 1982
    • Демократии: Израиль проти Ливана.
    • Опровержение: Ливан сложно признать стабильной демократией.
  19. Хорватская война за независимость, 1991-92
    • Демократии: Хорватия против Югославии.
    • Опровержение: Режими были слишком молоды, чтобы признать из стабильными демократиями.
    • Контр-опровержение: Вместе с тем, с обеих сторон выступалы правительства сформированные путём свободных признанных выборов.
  20. Border War, 1995
    • Демократии: Эквадор против Перу.
    • Опровержение: Президент Перу отменил действие конституции в 1992, превратив себя в виртуального диктатора.
    • Контр-опровержение: Виртуальный диктатор не есть настоящий диктатор. В чрезвычайной ситуации нормальным является наделение демократического лидера чрезвычайными полномочиями. В 2000 Фухимори потерял поддержку в парламенте и ушёл (или его ушли).
  21. Война в Косово, 1999
    • Демократии: NATO против Югославии.
    • Опровержение: Милошевич был диктатором.
    • Контр-опровержение: Милошевич и его сторонники неоднократно участвовали в выборах и в конце концов признали своё поражение, хотя Милошевичу и потребовалось около недели, чтобы освободить президентский дворец. (И сопротивлялся он меньше, чем Альберт Гор)
  22. Четвертая Индо-Пакистанская война, 1999
    • Демократии: Индия против Пакистана.
    • Опровержение: Пакистан фактически не воевал, это были негосударственные военные формирования и не регулярная армия.
    • Контр-опровержение: Многие признают это только, как официальное прикрытие, а не реальность. Пакистанская авиация регулярно совершала вылеты над территорией боевых действия.
  23. Израиле-Ливанская война, 2006
    • Демократии: Израиль против Ливана
    • Опровержение: Ливан сложно признать демократией.
    • Контр-опровержение: 100 членов делегации Европейского Союза наблюдали за выборами и признали их честыми и свободными от иностранных влияний
Всем кто изучил этот список, который в принципе достаточно бесполезен, предлагаю расслабиться и ознакомиться с планом дискуссии на тему демократического мира, который составил тот же человек, что и этот список:
  1. Кто-то упоминает всем давно известный факт, что демократии не воюют друг с другом.
  2. Кто-то другой встревает со списокм из дюжины или более военных конфликтов, которые происходили между демократиями.
  3. Кто-то третий говорит, что все эти страны не были демократическими... ну, не очень...
  4. Абсолютно все ввязываются в дискуссию что было демократией, а что ей не было.
  5. Все покидают ристалище, кроме двух человек, спорящих о том, являлось ли рабство основной предпосылкой Гражданской войны в США.

И совсем немного, утомлённым читателям, о том, зачем же я это всё публикую. На просторах "бывшего СНГ" (это не описка ;-)) сложно увидеть какие-то идеи, за которыми успешно пытаются повести множество народу - в США такие идеи сейчас есть. Такие идеи, хотя бы формально, были в СССР. Вот мне, и я надеюсь кому-то еще, интересно - что же это такое и зачем оно надо...

6 комментариев:

  1. А теперь еще повод для размышления: только ли  "демократии"
    по идее не воюют друг с другом?

    Под эту прекрасную теорию о том, что люди, будь их воля, не хотят воевать,  чудно ложиться  еще один известный нам строй. Коммунизм, (да
    даже на худой конец и социализм.) Там тоже войн не предвидеться. Я навскидку не
    припомню ни одну между членами соц. лагеря. Конечно, это можно объяснить тем,
    что он существовал, не так долго, и их сплачивал общий враг  - капитализм.
    Кстати, здесь можно сделать оговорку, что в данном контексте мы говорим
    капитализм, подразумеваем демократию, а говоря демократия, подразумеваем
    капитализм. Абсурд, но получается, что оба, на первый взгляд миролюбивых строя,
    породили холодную войну, но я уже отвлеклась.

    ОтветитьУдалить
  2. Анна. Это всё замечательно. Но переводил я этот текст для того, чтобы если вдруг мне встретится подобная болтология (демократический мир) в разговоре - я бы знал, чем аппелировать. А по образу и подобию, конечно, можно сделать сколь угодно много образов. Волки тоже, знаете ли, не едят друг друга. А значит им можно есть зайцев. Лично я в этой посылке и утверждении не вижу никаких отличий от "демократического мира".

    ОтветитьУдалить
  3. Да, и теорию "социалистического мира" тоже можно упрекнуть хотя бы пражской весной.

    ОтветитьУдалить
  4. Точно, упустила "весну". Спасибо)

    ОтветитьУдалить
  5. Вьетнамско-китайская война 1979 года. Издевательски названная "первой социалистической"

    ОтветитьУдалить
  6. В каждом политическом строе есть свои плюсы и минусы.
    Развязывают войны люди.
    При каждом строе существует моральные устои, общество воспитывает личность!
    Все строи имеют политику навязывания! Мы прейдём к вам и изменим вашу (плохую)жизнь, на нашу(хорошую)!
    Без развития Института свободы личности никакой строй не будет идеальным для жизни!

    ОтветитьУдалить